Многообразие юридического опыта из практики ЮРИСТОВ АБРАКСАС

Добросовестные налогоплательщики теперь в ожидании появления в УК РФ новых статей: «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» и «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица»,

В Калининский районный суд г. Уфы обратилась П. с иском к Администрации ГО г. Уфы о признании договора купли-продажи заключенным, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (жилым домом, сараем и земельным участком) и о признании права собственности.

В мае 2011 года гражданка К. обратилась к ООО «Юристы Абраксас» за помощью: узаконить гараж, выделенный в 1972 году ее дедушке Б. на основании решения исполнительного комитета.

МРИ ФНС России № 32 по РБ была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов ООО «Н.». По результатам проверки налоговая инспекция привлекла ООО «Н.» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - за нарушения ст.ст.169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ (завышение вычетов и занижение НДС) на сумму 62 136 руб.

В 2007 г. между ООО «СпецХХХ» и ООО «ХХХцентр» был заключен договор подряда по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции помещений офиса. ООО «СпецХХХ» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами форм КС-2, справками КС-3 и т.д.

Гражданин Ш. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к гражданам И., Р. и М. об истребовании из чужого незаконного владения имущества стоимостью 1 002 227 руб. и взыскании судебных расходов, включая расходы на уплату гос.пошлины и оплату услуг представителя.

П , Л, З, А, В обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок пропорционально долям, указывая в обосновании иска, что домовладение принадлежит им на праве собственности. Приобретая право собственности на жилой дом, истцы одновременно приобрели право собственности на спорный земельный участок .

Между гражданками Т. и Б. имелась договоренность о том, что Б. продаст Т. ½ доли в квартире. Т. передала Б. аванс в размере 400 000 рублей. Б. передумала продавать Т. квартиру, но уклонялась от возврата аванса.

ООО «С» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском о взыскании с ГУП задолженности по оплате выполненных работ, неустойки, судебных расходов.

Гражданин Д. признан виновным в ДТП с участием Д. и К.А. К.А. управлял автомобилем по доверенности, собственником автомобиля являлся К.К. Согласно экспертизе автомобиль К.К.после ДТП не подлежал восстановлению, а его рыночная стоимость до ДТП составляла 200 000 рублей. Страховая компания выплатила К.К. 120 000 рублей – в возмещение имущественного ущерба в виде повреждения автомобиля.

Между ИП и гражданкой А. был заключен договор на выполнение евроремонта в квартире гражданки А. В ходе исполнения работ гражданка А. неоднократно просила выполнить дополнительные работы, но дополнительные соглашения не оформлялись. После завершения работ гражданка А. отказалась принимать работу, мотивируя тем, что часть работ не предусмотрена договором, а часть – выполнена некачественно.

В сентябре 2010 г. учредитель ООО «К» обнаружил нарушения со стороны директора, влекущие неблагоприятные последствия для Общества.

ООО «КСМ», зарегистрированное в другом регионе, обратилось за помощью по добровольной ликвидации ООО «Ю», зарегистрированного в г. Уфа. Обществу были оказаны услуги по юридическому сопровождению всех процедур по ликвидации и оформлению соответствующих документов.

Решением мирового судьи от июля 2010 г. в пользу гражданина Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 29 722,08 рубля.

Определением от июля 2010 г. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан удовлетворена кассационная жалоба гражданина Б. на решение районного суда об отказе в удовлетворении требований в признании права собственности на самовольную постройку, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

ООО «А» обратилось за помощью по добровольной ликвидации юридического лица. Обществу были оказаны услуги по юридическому сопровождению всех процедур по ликвидации и оформлению соответствующих документов.

Арбитражным судом в июне 2010 г. удовлетворены требования Общества «К», признано недействительным решение Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ, которым отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя.

Решение Кировского районного суда г. Уфы от июня 2010 г. удовлетворен иск гражданина П. об освобождении имущества: квартиры от ареста, наложенного в соответствии с определением Кировского районного суда г. Уфы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от мая 2010 г. отказано заявления граждан Б. и Е. в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением мирового судьи от мая 2010 г. отказано в удовлетворении требований потребителя Б. к Обществу о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения 49 250 рублей, процентов за пользование денежными средствами 5074,92 рубля, возмещении морального вреда 10 000 рублей, расходов по ксерокопированию 133 рубля, за справку госкомстата 143 рубля, государственную пошлину 1577 рубля.