Добросовестные налогоплательщики теперь в ожидании появления в УК РФ новых статей: «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» и «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», потому что 22.11.2011 Госдума приняла в третьем - окончательном - чтении поправки в законодательство, вводящие уголовную ответственности за создание фирм-однодневок в криминальных целях. И теперь за создание «фирм-однодневок» с фиктивными руководителями будут наказывать таких вот «создателей» и «руководителей».

А до сих пор как было: добрый гражданин за скромное вознаграждение в размере 5 000 рублей предоставлял свой паспорт незнакомым людям и в одночасье становился единоличным владельцем и руководителем какого-нибудь ООО «Рога и Копыта» (сокращенно ООО «РК»). Получив деньги, гражданин беспечно забывал об ООО «РК» и вспоминал о нем лишь после визита сотрудников налоговых либо правоохранительных органов. Суровые сотрудники сообщали гражданину, что ООО «РК» три года как не платит налоги, а доходы получает от сделок с разными там контрагентами, например ООО «Ц». Гражданин разводил руками, рассказывал про пять тысяч, полученные от неизвестных лиц, клялся что знать не знает про ООО «Ц», ничего с ними не подписывал, денег от них не получал. Эксперт подтверждал: подпись на первичных документах поддельная. Суровые сотрудники все это записывали, строго грозили пальцем и… и все.

А что с ним сделаешь? А ничего… Другое дело ООО «Ц», которое реально существует и платит налоги. Можно провести налоговую проверку ООО «Ц», сообщить ему, что ООО «РК» - недобросовестный налогоплательщик и вообще «фирма-однодневка», а, значит, ООО «Ц» тоже недобросовестный, документы у него за ООО «РК» подписаны неустановленным лицом, и прав на налоговые льготы ООО «Ц» не имеет. Думайте с кем дружить. А раз так, то следует доначислить ООО «Ц» налоги в размере один миллион рублей плюс штраф и пени за три года – еще полмиллиона. Кто-то же должен платить в бюджет.

На все возражения ООО «Ц» и уверения его в собственной добросовестности налоговый орган категорично отвечал: «Виновен. Плати. Надо было в паспорт директора ООО «РК» заглянуть, личность идентифицировать, подлинность подписи установить, отпечатки пальцев отобрать и сохранить. В законе это не написано, но все равно – надо было».

Хорошо, что есть светлые головы в ВАС РФ, которые поняли, что так – нечестно, и время от времени разъясняли арбитражным судам собственную официальную позицию по данному вопросу – в пользу налогоплательщиков.

И привлеченным налогоплательщикам оставалась одна дорога – в суд. Благо суд, исследовав доказательства-обстоятельства, часто вставал на сторону налогоплательщика и отменял решение налогового органа.

В сентябре 2011 г. АС РБ вынес решение, которым признал незаконным решение налогового органа в отношении наших клиентов ООО «Ц» о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налогов, штрафов, пеней, а в ноябре 2011 г. 18 ААС подтвердил правильность решения.